Народився сам - допоможи іншому
Відео: Народився сам - допоможи іншому!
Народився сам - допоможи іншому
Напередодні листопада з якою ж теплотою згадується серпня! Але для демографів серпень-2009 серед іншого, - місяць найбільшої події. Зазначеного, до слова сказати, усіма - від міністра охорони здоров`я Тетяни Голікової до президента Медведєва. У розпал глобальної кризи і загальних відпусток кількість виданих свідоцтв про народження перевищила кількість свідчень про смерть.Такого не було в Росії довгих п`ятнадцять років. І незважаючи на той факт, що 2009 рік в цілому в плюс вийде (є обгрунтована підозра, що вже у вересні дива не повториться, і про це нам незабаром повідає Росстат) і що даний успіх носить скоріше кон`юнктурний, ніж інституціональний характер - хочеться від щирого серця привітати всіх тих, хто ці роки боровся і не здавався, проводячи пронаталістську політику!
Тепер про наболіле. Російська політика в цій галузі страждає двома хворобами. Перша - пробачити. Вона дуже молода і тому висновки про її ефективності або, навпаки, неефективності робити просто неможливо. Друга хвороба - непрощенна. Пронаталистской політика здійснюється практично наосліп: ні влада, ні експерти знаннями, достатніми для прийняття рішень, не володіють. У нас немає пристойної теоретичної моделі розширеного відтворення населення, яка вчинила демографічний перехід. У нас немає достатньої кількості досліджень на цю тему. Уряд рухається впевнено, але в темряві. Травми при такому способі - неминучі.
* * *
Ключовий гіпотезою на сьогодні, яка претендує на пояснення природи звуженого відтворення, залишається гіпотеза «дитячої сверхценности». Сучасні сім`ї обмежуються одним, максимум двома дітьми, так як віддають собі звіт в тому, наскільки багато вони повинні дати дитині: забезпечити якісним (як правило, дорогим) освітою, оплатити участь дитини в «модних», неодмінно б`ють по кишені батьків, формах дозвілля - недешево коштуватиме кар`єра в деяких напрямках професійного спорту, вельми накладних подорожі, розширюють кругозір, не обійтися без платного додаткової освіти, доведеться спонсорувати актуальний стиль, гідний рівень в од жде і аксесуарах і т.д.
Навпаки, сім`ї маргінальні, не думають про майбутнє дітей, легко йдуть на незаплановані пологи, а також неодмінно спокушаються матеріальними стимулами, пропонованими державою.
Розвитком цієї гіпотези є «теорія надспоживання сімей з дітьми». Сучасна дитина «коштує дорого» (так в народі і кажуть «діти - дороге задоволення», добре, що поки ще «задоволення»), оскільки нинішня культура споживання стимулює безперервно зростаючий потік неконтрольованих, часом надлишкових вкладень грошей в придбання товарів і послуг для дітей і дорослих, які прагнуть «якісно» виконувати свій батьківський обов`язок.
Найчастіше батьки виявляються заручниками масованої агресивної реклами, яка експлуатує їх батьківський інстинкт. Так, наприклад, пару років тому московський ЦУМ вивісив до першого вересня рекламу дитячих товарів. Плакати свідчили: «Хто не в PRADA, той ЛОХ!», «Все люди, як люди, а я в Burberry», «Ось я і в школу. Тепер мене цікавлять тільки шмотки, а ви - два старих виродка, мені більше не потрібні »,« Хочу бути багатим, знаменитим, їздити на Bentley, одягатися тільки в ЦУМі »,« Свет мой, ЦУМ, скажи, я чи в школі всіх модніше ? ». В результаті розпочатого скандалу одуматися керівництво ЦУМу змушене було заклеїти «обурливі репліки» персонажів, намалёванних на плакатах.
Наведена історія фіксує нову тенденцію: кількість добре «упакованих» дітей, як і сверхдорогой автомобіль, брендові годинники правильного складання або наявність нерухомості за кордоном, сигналізує про високий майновий і соціальний статус їх власників, тобто батьків. По суті, відбулося наступне: виросли «діти-королі», залишаючись егоїстичними і нарціссічнимі особинами, пристосували власних дітей під свої статусні ігри.
У цьому ключі легко уявити гасло рекламної кампанії навчання за кордоном: «Батьки, пам`ятайте, brand школи, в якій навчається ваш нащадок, - свідоцтво вашого благополуччя!».
Отже, є гіпотеза, за якою стоїть початкове уявлення про «дитину-короля». Він - знаходиться завжди на п`єдесталі. Він - центр уваги батьків, виправдання їх життя, сенс їхнього існування. Він - альфа і омега нуклеарні сім`ї. Будь-яке цінне - рідко. Значить, народжуваність падає.Відповідно до теорії другого демографічного переходу, ще більше зниження народжуваності, що відбулося в 70 - 90-ті роки ХХ століття, мало зовсім інші причини. Нова хвиля зниження народжуваності була викликана вже не неймовірною цінністю дитини, змушувала батьків заради забезпечення двох відмовлятися від третього. Адже батьки часів першого демперехода думали майже по-ленінському: «краще менше, та краще!». Дійсно, підказувало батьківське серце, краще дати все необхідне двом, довівши їх до найкращого з можливих університету, ніж народити чотирьох-п`ятьох і не дати їм більшого, ніж самі мали.
Нова хвиля зниження народжуваності викликана бажанням дорослих урізноманітнити і збагатити своє власне життя, чи не списати її на дітей, як робили їхні батьки, і не жертвувати собою заради дітей. Культурна революція 60-х створила нових батьків, що захотіли зберегти своє власне дитинство, адже «забороняється забороняти!». Дорослі діти якщо і заводять дітей, то в якості іграшки. Іграшки дорогий і рідкісною. І тому дітей не може бути багато. Індивідуалісти нового покоління хотіли реалізуватися не в дітях, а самі, радіти не за дітей, а за себе. Вони шукали тривалої, багатою на враження життя для себе особисто.
Відео: «Народився сам - допоможи іншому»
* * *
Чи можлива культура багатодітності в сучасному світі?
Залишимо осторонь багатодітність традиційного суспільства, зумовлену неможливістю регулярного і масового застосування високоефективних контрацептивів, особливим чадопроізводящім статусом жінки і визначеним традицією сценарієм сімейного щастя. І зосередимося на сім`ях, підданих ціннісної рихтування в рамках першого демографічного переходу, або, що ще краще, сімей, які живуть і плодоносних в умовах другого демперехода.
Отже, багатодітність може бути релігійної. Усередині релігійної картини світу діти - суть благословення Господнє. Отже, безліч дітей - є пряме і переконливе свідчення великій благодаті. Такі сім`ї пам`ятають і шанують обітниці, що Авраамові - «І Господь його вивів надвір та й сказав: Подивися на небо і порахуй зірки, якщо ти можеш вважати їх lt; ... gt; Таким буде потомство твоє! ».
Багатодітність може бути маскулінною. Батьки сімейства змагаються, у кого більше. В даному випадку - дітей. Можна зрозуміти такий погляд на світ, адже діти - зримий прояв фаллической сили, способи демонстрації якої в епоху фемінізму і політкоректності сильно репресовані. Запліднення конкретної жінки-самки - один з небагатьох доступних сучасному чоловікові способів маскулинного самовираження.
Багатодітність може бути від надлишку почуттів і здоров`я. Є такі жінки, яким подобається і вагітність, і пов`язаний з нею гормональний фон, і дитячий гомін, і заздрісні зітхання подруг. Такі жінки народжують багато і чесно від одного чоловіка (якщо пощастило жити з одним) або від багатьох (якщо «єдиний і неповторний» залишився тільки в підліткових мріях).
Багатодітність може бути від нестачі почуттів і щирості. Йдеться про жіночу стратегії полону чоловіка. Мужики адже - річ минуща. Їхні почуття з часом остигають, а зобов`язання слабшають. Тому, щоб відновити свіжість почуттів і зміцнити бастіони зобов`язань, жінка підносить благовірному сюрприз - дивовижного, що кричить малюка. В такий момент чоловік знову перемикається на жінку і сім`ю. Мета досягнута. Всі щасливі.
Багатодітність може бути від пофігізму, як результат втрати людської гідності. Йдеться про маргінальних прошарках, чия багатодітність - результат алкоголізму, безладних статевих зв`язків і повної відсутності будь-якої відповідальності перед потомством. Саме ця когорта homo erectus легко реагує на стимули непродуманої пронаталистской політики. Саме з цієї когорти відбувається масове соціальне сирітство.
* * *
Легко зрозуміти, що названі когорти в сучасному суспільстві нечисленні. Тому їх, безумовно, олімпійські досягнення тонуть в загальній масі підкресленою малодетности. Це і відображають безжальні цифри статистики: всі країни, які здійснили індустріальний перехід, не мають рівня народжуваності, що дозволяє забезпечувати хоча б просте заміщення поколінь. А в тих розвинених країнах, де збільшення чисельності народонаселення все ж спостерігається, відбувається воно за рахунок випереджаючого зростання тривалості життя і дратівливою імміграції.
