Скільки має бути дітей?

Відео: Скільки має бути дітей в слов`янській родині. Олександр Хіневич

Священик Ілля Шугай

Статистика у нас в Талдомського районі за 2000 рік була така: близько 220 багатодітних сімей, в яких виховуються близько 660 дітей. Завдяки простими підрахунками я зробив для себе дивне відкриття: виявляється, що багатодітною сім`єю вважається сім`я з трьома дітьми. Це відкриття не відразу вклалося в моїй голові. Все-таки слово "багато" не асоціюється якось з цифрою "три". "багато" - ну, це хоча б п`ять.

Звичайно, є дослідження лінгвістів, які доводять, що в первісні часи люди вважали так: один, два, багато. числа "три" у них не було нібито в силу примітивності мислення. З цим можна частково погодитися: один мамонт - добре, два - ще краще, а три мамонта - вже забагато. Дослідники ж слов`янської мови відзначають, що поняття "багато" у слов`ян і їхніх предків праслов`ян використовувалося, якщо об`єктів було п`ять і більше. Свідчення цьому можна побачити і в сучасній російській мові. Ми говоримо: одна дитина, дві дитини, три дитини, чотири дитини, але вже п`ять (і більше) дітей, то є багато дітей.

Ще в доперебудовний час одного разу по радіо я слухав виступ жінки - фахівця з демографічною питання. Вона пояснювала, що для підтримки чисельності населення на одному рівні необхідно, щоб 60% (!!!) сімей мало три дитини. І це ще не багато: якщо решта 40% сімей матимуть по дві дитини, то у 100 сімей, або 200 батьків, буде лише 260 дітей, тобто відтворення населення буде всього 30%. Насправді ж не всі залишилися сім`ї мають двох дітей, і реально в наступному поколінні буде тільки 230 дітей, тобто приріст - всього 15%, ці 15% ледве можуть закрити недолік людей. Частина дітей помре, не досягнувши зрілого віку, а частина дорослих дітей ніколи не створять сім`ї. І, таким чином, в наступному поколінні буде знову тільки 200 батьків, або 100 сімей.

При такій постановці питання виходить, що більшість сімей (60%) має бути багатодітними в сучасній термінології. Погодьтеся, що нелогічно називати сім`ю багатодітній, коли більше половини всіх сімей мають бути такими. Тому мені хотілося б, щоб ви знали, що 1-2 дитини - це ще малодітна сім`я, 3-4 дитини - це нормальна сім`я, а 5 і більше дітей - це справжня багатодітна сім`я. Хотілося б, щоб у вашій голові те, що повинно бути нормою (якщо ми не хочемо виродитися), перестало мати приставку "багато", Тобто вважатися якимось надмірністю. На жаль, зараз на молодих батьків, які хочуть мати третю дитину, близькі та знайомі дивляться в кращому випадку з поблажливою посмішкою, а скоріше будуть крутити пальцем біля скроні: "Двох прогодувати не можуть, а ще третього заводять". Не бійтеся, заводите, щоб стати нормальною сім`єю.

Аргументи на захист багатодітності

Зараз багатодітних сімей все менше і менше. Мати багато дітей майже ніхто не хоче. Часто черговий дитина буває небажаною, випадковим. Оберігалися, але щось не допомогло. Слава Богу, зважилися народити - і непомітно стали трохи щасливішими, бо Господь за кожну дитину додає батькам щастя. Малодетность - одна з форм егоїзму. А егоїстичному людині важко бути щасливим.

егоїзм

Під егоїзмом слід розуміти особливе світосприйняття, коли людина все, що відбувається оцінює з точки зору своїх особистих інтересів.

Якщо дитина в сім`ї одна, то такий стан дуже сильно сприяє зародженню в дитині егоїзму. Дитина в родині з однією дитиною сім`ї бачить прояв тільки однієї волі - своєю, тільки одних бажань - своїх. Звичайно, є ще воля батьків. Але бажання батьків - це для дитини далеко не те саме, що бажання його брата або сестри. У батьків є влада і незаперечний авторитет, тому виконання своєї волі вони можуть досягти силою. Волю своїх батьків дитина змушена дотримуватися. А ось враховувати в своїх вчинках бажання своїх братів і сестер - це вже справа добровільна. І якщо в родині є хоча б ще одна дитина, то в душі маленької людини може початися велика робота - кожен свій крок узгоджувати з інтересами іншої людини. Але ця робота може, звичайно, і не початися, - все залежить від батьків. Але чим більше дітей, тим легше буде батькам допомогти своїй дитині подолати свій егоїзм.

Зараз часто можна почути такі слова: я можу забезпечити щасливе дитинство (пристойну освіту і т.п.) тільки одній дитині. Звучить якщо не переконливо, то начебто логічно. Але логіка життя інша. Якщо дитина один, то з нього часто хочуть зробити вундеркінда, якщо не великого, то принаймні маленького вундеркіндіка, який би вмів співати і танцювати, грати на фортепіано і гітарі, тримати пензля в руках, розбиратися в юриспруденції, менеджменті та маркетингу (до сих пір не знаю точного значення цих страшних слів). І метою батьків стає вивести дитину в життя: "Нехай у нас одна дитина, але зате він не буде пересічною людиною". Бажання батьків природно передаються дитині, він вбирає їх всією своєю душею і починає щиро жити з вірою в те, що він точно особлива особистість. Інтереси дитини починають грати дуже велику роль, а дитина звикає до того, що його інтереси завжди є наріжним каменем. А це і є за визначенням виховання в дитині егоїзму.

З третім легше

Багато хто не наважується народжувати більше дітей, з жахом згадуючи про безсонні ночі, брудних пелюшках, хворобах, походах по лікарях і т.д. Дійсно, кожна дитина потребує багато сил. Але, як правило, з другою дитиною простіше, ніж з першим, а з третім трохи простіше, ніж з другим. На першу дитину набивають шишки практично всі. Помилок не робить тільки той, хто нічого не робить. На другу дитину помилки вже починають виправлятися, а починаючи з третьої дитини жінка стає вже "професійної" мамою.



Скільки помилок наробиш з першою дитиною! Найпростіший приклад з мого власного життя. Народжується перша дитина, будинки все ходять навшпиньки, всіх гостей строго попереджають: "Тс-с, дитина спить, говорите пошепки". І правда, як можна говорити голосно при дитині, якщо його може розбудити навіть проїжджаючий повз будинок вантажівка? Через півтора року народжується друга дитина, історія майже повторюється, хоча тишу створювати вже важче. Нарешті народжується третя, справжній "багатодітний" дитина. Про тишу і мови бути не може, оскільки по дому постійно носяться два голосно шумлять моторчика. Батьки вже позбавлені від необхідності створювати ідеальну тишу, а новонароджений, в свою чергу, вже не здригається при кожному шумі і прокидається, тільки якщо в коляску з усією швидкості хтось вріжеться на триколісному велосипеді. Кількість безсонних ночей зменшується, оскільки мама вже знає, як навчити дитину не прокидатися вночі для годування.

втрата контролю

Якщо дитина в сім`ї одна, то шанс того, що батьки втратять контроль над своєю дитиною, дуже великий. Хоча, здавалося б, встежити за однією дитиною легше, ніж за п`ятьма.

Купуємо в магазині одяг для своїх дітей. Продавщиця з заздрістю дивиться на наших дітей і каже: "Як, напевно, легко вам з дітьми, вони, напевно, один з одним багато грають. А у нас один. Йому одному нудно, а ми не можемо постійно з ним займатися. Але нічого - зараз в дитячий сад віддамо, там легше буде".

Дитині з його величезною енергією і фантазією, звичайно ж, не вистачає одного спілкування з батьками, він вимагає спілкування з собі подібними. Але одна справа, якщо він багато спілкується з братами і сестрами, з якими він отримує однакове виховання, і зовсім інша справа, якщо більшу частину часу він проводить серед друзів, які далекі від ваших уявлень про мораль і ваших принципів життя. До 14-15 років, коли дитина стає дорослою людиною, батьки з жахом розуміють, що їх синочок чи донька стає зовсім чужим для них людиною. "Звідки це в нього? " - будуть дивуватися батьки. А вся справа в тому, що дитина більшу частину часу проводив поза сім`єю і формував свій характер десь на стороні.

роль старшого

Перша дитина часто буває розпещеним. Позбутися від примх не так-то легко. Але є умови, які сприяють боротьбі з примхами.

Ось одна ілюстрація з життя з цього приводу. Старша дитина у нас по нашій недосвідченості сильно хворів у віці від року до двох. Це ще більше сприяло тому, що дитина виросла розпещеним. Одного разу ми купили великий кавун, принесли його додому і стали займатися своїми справами. Старша дитина, якій виповнилося тоді три з половиною роки, півгодини ходив за нами і нив: "Пап, коли кавун будемо їсти? " З досвіду він знає, що, якщо довго нити або навіть заплакати, скоро доб`єшся свого. Нарешті, почекавши якийсь час, я погоджуюся. Але, прийшовши на кухню з сином, бачу, що там зовсім не прибрано. "Почекай, зараз приберемо, потім буде кавун". Дитина починає нити і чіплятися з подвоєною силою. На кухні з`являється дочка, якій ще немає двох років. "Пап, албусь" - це вона починає свої вимоги. "зараз почнеться", - думаю з жахом. Але на допомогу несподівано приходить старший син: "Ну що, ти, Уляна, не бачиш, що тато забирається? Зараз забереться, і буде кавун". Я продовжую забиратися і з подивом стежу за тим, як з примхливого і ниючого дитини старший син в одну секунду перетворився в старшого брата, який протягом наступних десяти хвилин важливо умовляв сестру почекати ще трохи.

Як прогодувати таку ораву?

Цій темі, мабуть, треба присвятити окрему розмову. Однією фразою поки можна відповісти так: якщо хтось хоче мати багато дітей, то він буде їх мати, навіть якщо достаток сім`ї невеликий. А якщо людина не хоче мати дітей, то він, навіть якщо багатий, каже собі: ні, я не зможу їх прогодувати. Для кого-то дитина - це зайвий рот, а для кого-то - джерело радості.

Думка про те, що ми погано живемо - міф. Звичайно, ми могли б жити краще, але живемо ми непогано. Я згадую розповіді літніх людей, що вони цукор вперше могли спокійно купувати тільки в 50-х роках, а м`ясо - тільки в 60-х. І вони жили, і вижили, і ще міцніше нашого покоління в кілька разів.

Якщо задуматися, як ми живемо і як витрачаємо свої заощадження, то стає страшно. До нас з Красноярська приїхала бабуся. Як тільки вона приїхала, ми стали в два рази рідше купувати новий одяг для дітей. Тепер все повзунки, колготки чинилися, латали - і термін їх служби збільшувався в два-три рази. Спочатку нам було незвично дивитися на колготки з величезними латками, раніше ми просто викидали їх без ремонту. Навіть соромно було спочатку, що наші діти як бідні якісь ходять. Але потім звикли і не бачимо в цьому нічого страшного чи поганого.

Добротний одяг може служити дуже довго. У нас до цих пір молодша дитина користується зимовими штанами, в яких вже виросло п`ятеро: двоє дітей моєї сестри і наших старших троє. Тобто молодший вже шостий, хто їх носить. Добротна взуття спокійно витримує трьох-чотирьох малюків. Правда, в більш старшому віці не більше двох дітей.



Одну дитину батькам легко балувати. Цукерки, печиво, морозиво і т.д. Все це закінчується дорогими ліками від алергії, дисбактеріозу, виразки (в Талдоме вже були випадки, коли виразка була у хлопців 14-16 років). А з іншого боку, у мене перед очима кілька великих сімей з вкрай скромним достатком, де ростуть нормальні здорові діти. Обмеженість в засобах змушує їх харчуватися скромно, ласощі діти бачать далеко не кожен день. А в підсумку виходить, що літр молока, взятий у молочника по 10 рублів, набагато корисніше пакета, купленого в магазині по 16 рублів. А м`ясо або риба, приготовані своїми руками, у багато разів корисніше ковбаси або крабових паличок, в яких кількість справжнього м`яса або риби зовсім не велика.

Те ж саме можна сказати і про одяг. Чи багато зараз у дорослого міського людини речей, по-справжньому заношених? Практично їх дуже мало! Одяг, як правило, змінюється не тому, що вже прийшла в непридатність, а тому, що змінилася мода, фасон вже застарів.

Що мені потрібно, щоб пройти по центральній сільській вулиці? Я думаю, цілком достатньо кризових чобіт, робочих штанів і сорочки. Цілком пристойний вигляд. А що мені треба буде надіти, щоб пройтися по центральній міській вулиці? Все, що буде на мені, буде коштувати в два-три рази дорожче. Тому насправді до справжньої убогості або голоду нам ще дуже далеко. А всі розмови про злиднях викликані просто звичкою до комфортною і безтурботного життя, яким, звичайно, не буде при народженні декількох дітей.

Пенсія, або Що чекає на тих батьків, які народили
лише одну дитину або залишилися бездітними

Серед людей часто поширені хибні уявлення про ті чи інші предмети. Наприклад, багато хто вважає, що пенсію ми забезпечуємо себе тими відрахуваннями, які надходять до Пенсійного фонду. Тобто ми як би заробляємо, накопичуємо пенсію, як би відкладаємо свої грошики в якийсь банк, звідки потім, свого часу, коли ми постаріємо, будемо отримувати девіденди.

На жаль, на жаль, на жаль !!! Все відбувається інакше. Гроші, які ми заробляємо і перераховуємо до Пенсійного фонду, йдуть не на наші майбутні пенсії, а на наших сучасних пенсіонерів. Вони народили нас, виховали, щоб ми, наступне за ними покоління, годували їх. Нас же буде годувати, впокоюється нашу старість вже інше, наступне за нами покоління.

Ну і що з того? Що від цього змінюється? Одне покоління або інше, але годувати-то будуть, нікуди вони не подінуться! Ми ж перераховуємо, і вони будуть!

Але не все так просто. За підрахунками фахівців з демографічної проблеми, якщо народжуваність залишиться такою ж, то до 2030 року на одну працюючу людину припадатиме двоє пенсіонерів. Зараз середній рівень народжуваності - 1,17 на одну сім`ю замість необхідних 2,2-2,3. В Європі - 1,7. Вони теж вироджуються, але не так швидко. Дійсно, якщо в родині в середньому одна дитина, то скільки дітей буде допомагати батькам в старості? Ясно, що один, другого взятися нізвідки. На його шиї сидітимуть двоє дідів, в той час як на кожного працюючого має припадати одна літня людина. Відрахування до Пенсійного фонду через 30 років повинні бути в два рази більше.

Зараз часто народжують одну дитину, переконуючи себе тим, що тільки так можна забезпечити йому щасливе дитинство. А що при цьому готують дорогому чаду до його 30-річчя? Тоді батьки будуть як раз готуватися до пенсії. Вони приготують синові або дочці хороший подарунок - подвоєний розмір пенсійних відрахувань.

Кожне працююче покоління годує людей похилого віку і дітей. Дійсно, легше прогодувати одну дитину або зовсім не мати дітей. Сьогодні мама і тато забезпечують щасливе дитинство одній дитині (я вже не кажу про розпещеність цю дитину), а завтра (тобто через 30 років) це зніжене щасливе чадо буде піклуватися про обох своїх батьків?

Хіба зараз мало одиноких людей похилого віку? А завтра їх буде в два рази більше. Якщо ти не народив і не виховав двох-трьох - готуйся до будинку престарілих, де буде одна медсестра (або доглядальниця) на десять-п`ятнадцять людей похилого віку. Чому зараз активно обговорюється питання про можливість евтаназії, коли хворого старого можна вбивати за його згодою? Тому що хтось готує наші уми і серця до потрібного рішення. Скоро старих буде багато, і нас хочуть навчити вбивати найслабших - хворих. Все пов`язано. Спочатку нас привчають до думки, що народжувати треба тільки бажаних дітей. Але через 30 років ці бажані діти будуть готові вбити своїх хворих людей похилого віку, тому що прогодувати вдвічі більше людей похилого віку вони навряд чи захочуть. Страшно, але цими людьми похилого віку через 30 років будуть ми - ті, хто відмовилися від народження дітей.

Чому про це зараз майже ніхто не говорить?

Церква не тільки говорить, а прямо волає останнім часом про те, що відбувається з нами. А поза Церквою, дійсно, майже мовчання. Старше покоління не доживе до тих страшних часів. Воно чесно родило нас, середнє покоління, і впевнене, що як-небудь ми їх прогодуємо. Молодше покоління ще росте і нічого не розуміє. А ми, середнє покоління, куди дивимося, про що думаємо? Розмах індустрії розваг закриває нам очі. Нам не дають побачити і почути, а ми й не хочемо цього.
Увага, тільки СЬОГОДНІ!
Увага, тільки СЬОГОДНІ!