Хто в росії хоче народжувати другу дитину?
Сектор соціології сім`ї Інституту соціології РАН за підтримки Російського гуманітарного Наукового Фонду (РГНФ) в2012-2013 роках провів дослідження, в ході якого опитувалися молоді матері різного шлюбного статусу, що живуть в Центральній Федеральному окрузі РФ. Матері мали в момент опитування одну дитину від 3-х до6 років.
З`ясувалося, що планують разом смужем мати другу дитину 56% опитаних матерів, 22% &minus- непланіруют, аеще 22% «поки не вирішили». Одна іззадач дослідження полягала візученіі різного роду причин, які можуть бути пов`язані срешеніем мати або неіметь другу дитину.
Орезультатах соціологічного дослідження розповідає Тетяна Олександрівна Гурко, доктор соціологічних наук, завідувач сектором соціології сім`ї Інституту соціології РАН, керівник дослідження.
Відео: Мама після 40: чи заводити дитину в зрілому віці
Все-таки частіше-одна дитина
Згідно з даними перепису 2010 року, в Центральній федеральному окрузі ізвсех 4392397 сімей, що мають дітей віком до 18 років, 70% склали сім`ї зодним дитиною, з двома дітьми-25%, стремено і більш дітьми -5%. Очевидно, що навіть для простого відтворення населення такого числа дітей всім недостатньо. З точки зору підвищення народжуваності важливим стає поява другої дитини всім, азначіт, іізученіе факторів іобстоятельств його появи.
Тетяна Гурко
Такі дослідження проводилися в СРСР вкінці 1970-х років. Згодом іхрезультатом стала політика вобласти підвищення народжуваності спочатку 1980-х, завдяки якій народжуваність дійсно підвищилася, нехай ікратковременно- в1986-1987 роках. Нинішнє підвищення народжуваності вомногом обумовлено «демографічним відлуння» того численного покоління.
Згідно з даними дослідження, більше половини опитаних молодих подружніх пар планують мати ще одну дитину. Причому відмінності між Москвою іобластнимі містами ЦФО РФневелікі (см.діаграмму 1). Завдання державної політики полягає втому, щоб ці плани молодого подружжя реалізувалися.
Що заважає подружжю завести ще одну дитину?
Надіаграмме 2 представлені причини, які, Помнению самих респонденток, впливають наотсутствіе ймовірності мати ще одну дитину (пропонувалася шкала: «важлива причина», «частково важлива», «зовсім неважлива»). Житлова проблема розцінюється як найбільш поширена причина, покоторой люди нерозв`язних нарождення другу дитину (27%). Для 16% пар важливим перешкодою виступають проблеми создоровьем.
Чимала частина опитаних нехотят більше дітей просто тому що нехотят (18% дружин і23% чоловіків). Усовременних подружжя зменшилася потреба всунути. Суспільство споживання пропонує безліч альтернатив для самореалізації, атакож безліч гедонистических задоволень, які конкурують спотребностью мати дітей ісамореалізовиваться вродітельстве. Молоде подружжя сбольшим задоволенням заводять собаку, яка хоча ітребует витрат, нонесоізмерімих своспітаніем іобразованіі дитини.
Різні сім`ї-різні плани
Фактори, які так чи інакше можуть бути пов`язані спланамі подружжя, умовно розділені на три групи. Перша група-це соціально-демографічні особливості подружжя ііхсемей, друга група-особливості сімейних відносин, досліди матерів, включаючи народження ними першу дитину, ітретья група-державна підтримка: федеральна програма материнського (сімейного) капіталу іудовлетворенность послугами дитячих освітніх установ.
Виявилося, що плани подружжя на збільшення числа дітей розрізняються врізних типах сімей. Всводних сім`ях (дитина проживає сматерью іеемужем або партнером, який не доводиться дитині біологічним батьком) подружжя частіше планують мати другого (загального) дитини (72%). Внорматівних сім`ях, де дитина живе сбіологіческімі батьками, подружжя планує другого В53% випадків (см.діаграмму 3).
Всводних сім`ях таке бажання частіше висловлюють чоловіки, які немають дітей отпредидущіх відносин. Іхстремленіе цілком закономірно. Чоловіки, які непроізвелі насвет дитини, страждають більше, ніж жінки. Бездітні жінки часто реалізують себе в як матерів, виховуючи чужих дітей.
Таким чином, можливо, повторні шлюби вносять особливий внесок вувеліченіе народжуваності. Життя внесчастлівом шлюбі рідко мотивує чоловіків мати ще одну дитину. Втоже час відомі негативні наслідки розлучень для дітей, аотношенія всводной сім`ї складаються дуже непросто.
Освіта, робота, матеріальний достаток
Як показав аналіз даних, плани мати ще одну дитину незв`язаних суровнем освіти матерів іотцов, іхпрофессіональной приналежністю, лише трохи вище відсоток матерів-менеджерів (63%), які планують мати ще одну дитину.
Перевірялася гіпотеза, згідно з якою, чим менше матері зайняті наработу (робочий час плюс дорога наработу іобратно), тим частіше вони планують смужем другу дитину. Гіпотеза опровергнута- матері, які найменше зайняті наработу (від 3 до8 годин на день, включаючи дорогу), дещо рідше планують другу дитину (42%), решта працюють інеработающіе матері неразлічаются всвоих репродуктивних планах.
Одночасно пара частіше планує мати другу дитину (69%) втих випадках, коли батьки працюють позмінно (охоронці, водії, бармени і т. Д.). Можливо, В останньому випадку батьки можуть «підміняти» маму поуходу заребенком, що особливо актуально, коли чоловік і жінка проживають без батьків. Тривалість робочого дня батьків (включаючи час на дорозі туди іобратно) незв`язаних снамереніем пари мати ще одну дитину.
Всупереч гіпотезі, оцінка матерями матеріального становища сім`ї зовсім не впливає нарепродуктівние плани подружжя. Ісовсем бідні, імалообеспеченние, ісреднеобеспеченние ізабезпечення подружжя в рівній мірі планують мати смужем другу дитину (см.діаграмму 4).
житлове питання
Серед тих, кого житлові умови цілком влаштовують, планують мати ще одну дитину 56%, анепланіруют 23%. Нобольше всього подружніх пар планують мати дитину втих випадках, коли уних є перспектива поліпшення житла-71% (см.діаграмму 5).
Також срешеніем мати ще одну дитину тісно пов`язана вікова група матерів. Найчастіше планують мати другу дитину матері ввозрастних групах 20-29 років (58%) всравненіі С33% ввозрастной групі 30-35 років і (відповідно, «непланіруют» &minus- 16% і49%). Ічем раніше матері народжують першу дитину, тим більше ймовірно, що вони смужем планують мати другого. Вік чоловіків незв`язаних срепродуктівнимі планами пари.
Проблеми з першим дитиною
Втех випадках, коли внорматівних сім`ях батько небув готовий кбеременності дружини (або майбутньої дружини, оскільки тільки 72% складалися вбраке впериод вагітності майбутньої матері), подружжя планує другу дитину не так часто (39%) всравненіі стеми парами, вкоторих першу дитину чекали (54%) .
Плани подружжя, нехай івнеочень значною мірою, пов`язані Соценко матір`ю здоров`я дитини. Тесупружескіе пари, укоторих здоров`я дитини пооценке матерів є «задовільним» або «поганим», планують мати ще одну дитину В49% випадків, анепланіруют В30% випадків. Для порівняння, матері, які оцінюють здоров`я дитини як «дуже добре» і «хороше», планують мати ще одну дитину в59% випадків інепланіруют в18% випадків.
Згідно з даними дослідження, інорматівние, ісводние подружні пари дещо частіше планують мати другу дитину, якщо показник «залученості батьків ввоспітаніе дитини ізаботи онімів» високий. Носвязь ненастільки велика. Слід зазначити, що західна ідея «нового батьківства» поки не дуже активно підтримується саме самими матерями, по крайней мере, наданому етапі життєвого циклу. Більш важлива роль чоловіка-батька в як добувача, здатного також вирішити житлову проблему. Значущим чинником враспределеніі материнських іотцовскіх обов`язків служить допомогу бабусь ідедушек.
Щасливі матері
Намір мати другу дитину тісно пов`язане з «відчуттям щастя-нещастя» опитаних матерів. Вісследованіі незадавался питання обудовлетворенності подружніми стосунками. Однак можна припустити, що задоволеність цими відносинами вомногом визначає «відчуття счастья- нещастя» поряд з іншої факторамі- задоволеності взаєминами сребенком, родичами ібліжайшім соціальним оточенням. Саме щасливі матері ііхмужья, поданим дослідження, позитивні батьки, неиспольз фізичні покарання іоскорбітельние практики звернення сдетьмі.
Важливість дитячих садків
Вцілому повиборке 73% дітей ізнорматівних сімей, 80% ізсводних і83% - ізсемей, де дитину виховує одна мати, відвідували муніципальний дитячий сад. 7%, 2% і3%, відповідно &minus- приватний дитячий сад. Встановлено, що задоволеність матерів послугами дитячих освітніх установ тісно пов`язана снамереніем подружньої пари мати другу дитину. Матері, які незадоволені послугами ДНЗ, майже вдва рази частіше «непланіруют разом смужем» мати ще одну дитину.
Відео: VLOG # 2: НАРОДЖУВАТИ або НЕ НАРОДЖУВАТИ? Навіщо? Сім`я без дітей. Не хочу мати дітей для себе | сімейний влоги
Материнський капітал
Програма державної підтримки сімей, які мають дітей, повиплате материнського капіталу реалізується вРФс2007 року. Вона-одна вимір врамках Національної програми демографічного розвитку Росії. Основною причиною введення нового комплексу заходів поповишенію народжуваності став демографічна криза, що спостерігався в Росії на початку 1990-х років.
Урамках проекту перевірялася гіпотеза, згідно з якою програма материнського капіталу вбольшей міру приваблива для жителів регіонів, де ціни нажив значно нижче, всравненіі состолічнимі містами. Новісследованіі ця гіпотеза непідтвердилися. Серед тих подружніх пар, які планують народження другої дитини, тільки для 30% москвичів і34% жителів Брянська, Володимира іТамбова «материнський капітал» вкакой мірі впливає наіхплани.
Існує точка зору, згідно з якою деяке підвищення народжуваності після введення цієї програми стало результатом того, що пари «зрушили» час народження дитини, тобто вони реалізували свої плани раніше, стем, щоб встигнути «вписатися» впрограмму. Можливо, іперіодіческіе дискусії про тому, стоітлі продовжувати програму с2017 року, орієнтовані нато, щоб чоловік і жінка «поквапилися» інезатягівалі сосвоімі планами. Але тоді очевидно, що вскором часу відбудеться істотний спад сумарного коефіцієнта народжуваності, не кажучи вже узагальнити число народжених дітей, бо вактівний репродуктивний вік входить нечисленне покоління 1990-х.
Тільки на першій етапах програми для «неосвіченої», зазвичай соціально-адаптованою частини населення вона могла виступати своєрідним «стимулом», коли уявлялося, що гроші можна буде легко отримати готівкою. Згодом (починаючи с2010 року), коли Двухдетная батьки зіткнулися спроблемамі реалізації отриманого сертифіката, ілюзії зникли.
Саме бідні імалообеспеченние батьки, які хочуть мати другу дитину, розраховують у вигляді материнського капіталу отримати готівку натекущіе потреби сім`ї вслучае його народження. Платна освіта дітей іучастіе віпотечних програмах отримання житла для них просто неактуально. Тобто, посуті, теоретично програма «материнський капітал» була розрахована тільки назарождающійся середній клас. Апрактіческіже напрограмму вбольшей міру реагують малозабезпечені молоді сім`ї, які бажають мати ще одну дитину.
Згідно з даними дослідження, «програма підштовхує крожденію другу дитину» частіше матеріально незабезпечені пари (см.діаграмму 6), тесупружескіе пари, вкоторих дружина імуж немають вищої освіти (76% И74% відповідно). Також частіше програма приваблює тепари, вкоторих дружини зайняті усфері обслуговування (43%) або є домогосподарками (37%), чоловіки зайняті усфері обслуговування (41%) всравненіі сменеджерамі (18%). Ймовірно, ці соціальні категорії батьків розраховують наотримання хочаб частини капіталу внатуральном вигляді.
Відео: Так надходить жінка (Сімейне прокляття) (Фільм 2016). Мелодрама @ Російські серіали
Напідставі результатів дослідження також можна зробити висновок оцелесообразності продовження федеральної програми «Материнський (сімейний) капітал».
Причому необхідно створити умови для вкладення «капіталу» вбазовие потреби сімей-житло, освіту іуход задетьмі. Житлова проблема-найгостріша для молодих сімей, іветом відношенні важливо зниження ставок поіпотечному кредитування для власників сертифіката. Для забезпечених сімей ісемей зароджується середнього класу, вкоторих працюють обоє батьків, має сенс широко розвивати «приватні дошкільні освітні установи сгосударственной ліцензією для дітей отполутора-двох років. Такий захід могла бути стати реальною підтримкою для сімей, що мають декількох дітей », включаючи материнські сім`ї, причому не тільки з точки зору якості освіти дітей іухода заними, ноіпредоставленія можливості батькам активно трудитися.
Можна булоб запропонувати витрачати «капітал» або його частина втрудной життєвої ситуації, коли сім`ї потрапляють під вплив непередбачуваних стрессоров. «Капітал» МОГБ виступити одним з важливих соціальних ресурсів для сім`ї впреодоленіі стресовій ситуації, «подушкою безпеки» для пар, які ризикнули нарождення другу дитину висловах соціально-економічної нестабільності, включаючи ринок праці, відсутність якісного безкоштовного медичного обслуговування, непередбачуваності політики кредитування житла. Однак вРФнет соціальних інститутів, що відповідають засемейную політику. Тобто неясно, хто буде кваліфікувати сімейну ситуацію як «важку», стрессорную.
Вкачестве одного ізтакіх інститутів пропонуються, наприклад, сімейні суди, при яких, всвою чергу, могліби працювати спеціальні служби для врегулювання сімейних проблем. Новсе це вимагає часу іусілій, адемографіческій криза хочеться подолати швидко. Відсутність системного підходу, орієнтація наокремі заходи перешкоджають реалізації ідемографіческой програми, іеффектівнойсемейной політики, метою якої повинно бути благополуччя сімей сдетьмі.
