Трансформація сімейно-шлюбного поведінки в росії

У російській історії сім`я завжди займала особливе місце. Вней закладаються основи громадянської інаціональной культури, формується індивідуальна відповідальність, транслюються моделі соціальної поведінки, здійснюється фізичне і духовного відтворення.

Сім`я виступає базовою одиницею віерархіі демографічних утворень, у зв`язку з чим цілком справедливим є твердження про тому, що населення є не стільки сукупність окремих людей, скільки сукупність сімей [1].

Люди дійсно живуть всім: всім народжуються, всім дорослішають, всім дають початок нового життя і т.д.

Стан інституту сім`ї всучасної Росії, як відомо, далеко отідеального. Повноцінна сім`я, що забезпечує відтворення населення та ефективно соціалізацію підростаючих поколінь, втратила свої колишні позиції, де священики століттями успішно будувалася російська цивілізація. Сім`я перестала бути затишним гніздом, що зігріває своїм теплом безперервний ланцюг нових поколінь.

Сьогодні російська «осередок» суспільства виявилася зруйнованою чужорідними життєвими цінностями, помилкової ідентифікацією ізабвеніем власного історичного досвіду. Руйнування це тим гіршими, ніж менш усвідомлена трагедія відбувається девальвації сімейного способу життя.

Традиційна шлюбна модель в Росії

Вдореволюціонной Росії аж докінця XIX століття домінував традиційний тип шлюбності, для якого були характерні такі відмінні риси якрання брачность івсеобщность шлюбу(Вбрак вступали практично всі представники кожного покоління).

Винятком була невелика частина людей, які змушені були залишатися поза шлюбом посостоянію здоров`я або внаслідок свідомої відмови (наприклад, через чернецтва).

Піддругій половині XIX- початку XXвв.квозрасту45-49лет лише около4% чоловіків і 5% жінок залишалися поза шлюбом [2].

Сучасна сімейно-шлюбна структура російського населення

Результуючою характеристикою, що відбиває підсумок процесів шлюбності іразводімості напевний момент часу, є шлюбне стан суспільства.

За даними трьох останніх переписів населення, які пройшли в1989 2002 2010рр., Розподіл побрачному станом чоловіків й жінки ввозрасте 16років иболее, включаючи осіб до16лет, що вказали стан вбраке, виглядало наступним чином (Див. Таблицу1).

Таблиця 1.
Шлюбна структура російського населення
поітогам переписів населення 1989, 2002 і2010гг.

джерела:
Всесоюзний перепис населення 1989 р.
Розподіл населення СРСР ірегіонов Росії побрачному станом, статтю івозрасту.
https://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_mar_89.php?reg=1-

Офіційний сайт Всеросійської перепису населення 2002р.
http: //perepis2002.ru- Росстат.

Підсумки Всеросійської перепису населення 2010р.
https://gks.ru

Якщо коротко інтерпретувати дані таблиці, згідно з поданою хронології шлюборозлучних подій, томожно суверенністю констатувати, що приводів для демографічного оптимізму стає все менше.

Задва останніх десятиліття число росіян, які перебувають вбраке, скоротилося більш ніж на6млн. людина. Вотносітельном обчисленні частка людей, які називають себе сімейними, змінювалася таким чином: в1989г. -653на 1000человек- в2002г. -571на 1000человек- в2010г. -555на 1000человек.

При цьому контингенти бракоспособного віку (особи старше 16 років) заетотже період збільшилися на8,7млн. людина- с111млн.в1989г.до119,7млн. людина в2010г.

Малюнок 1 .
Шлюбна структура російського населення
поітогам переписів населення 1989, 2002 і2010гг.

Ксожаленію, підсумки перепису населення 1989г.недают можливості оцінити поширеність позашлюбних сожительств натот момент.

Однак порезультатам перепису 2002 і2010гг. відзначається колосальне зростання цього антисімейних явища. Зауказанний восьмирічний проміжок число живуть у цивільному шлюбі позашлюбних пар збільшилася більш ніж на1мілліон (3%) іохватіло 4,4млн. людина або 13,2% відзагального числа сімей.

Нижче проблемат.н. «Цивільних шлюбів» ііхсоціальних наслідків буде розглянута більш докладно.

Значно збільшився відсоток безшлюбності. За даними останнього перепису в Росії налічується понад 24млн. людина, ніколи не відбулися вбраке, що майже на6,2млн. більше, ніж в1989г.

При зіставленні даних оразводах, виявляється істотне зростання останніх порезультатам всіх трьох переписів.

Якщо в1989г.на1000 чоловік доводилося 72разведенних іразошедшіхся, ток2002г. цей показник зріс до92, ак2010г. -до98на 1000человек. Вабсолютних значеннях дана категорія громадян за період с1989 по2010гг. збільшилася с8до11,7млн.

Порезультатам всіх трьох переписів число, що складаються вбраке жінок, традиційно перевищувало число, що складаються вбраке чоловіків: 28тис. чол. -в1989г.- на65тис. чол. -в2002г.- на51тис. чол. -в2010г.

позашлюбні співжиття

Фундаментальною основою сімейного життя у російській історії завжди виступала процедура соціального визнання.

Однією з умов укладення шлюбу була процедура йогосуспільного схвалення, що включає головним чином, церковну реєстрацію.

Власне без церковного освячення нової сім`ї союз чоловіка й жінки неє шлюбом. Відповідальне ставлення кцерковним приписами визначало будь-які відносини ( «зведені» шлюби без весілля івенчанія, таємні шлюби- «відведенням», «тікаючи»), неузаконені вінчанням, як нелегітимне співжиття.

Ще вXIV столітті святий Симеон Солунський цілком виразно висловив канонічне положення поданого питання:

«Шлюб складається несловесним угодою, асвященним молитвослів`ям».

Звідси випливало: хто почав подружнє співжиття без благословення Церкви, той складається невбраке, ав «любодійних зв`язку». Нагадаємо, що вчасно наших прабатьків Церква виступала не тільки місцем одруження ісовершенія таїнств, в ній велася відповідна реєстрація всіх значущих сімейно-демографічних подій (хрещення, відспівування, вінчання).

Ксожаленію, саме позашлюбна модель відносин сьогодні отримала значну популярність серед російських громадян.

Оцінка поширення позашлюбних сожительств, отримана вході мікроперепісі 1994р., Показала, що ізвсех опитаних, які жили натот момент вбраке, внезарегістрірованном співжитті перебували 6,5% чоловіків і6,7% жінок [3].

Однак через вісім років-вчасно проведення Всеросійського перепису населення в2002г, показник поширення нелегітимних сожительств виявився на3,4-3,5% вище. Згідно передостанній перепису, в2002г.із34млн. російських сімей близько3,3млн.(9,8%)складалисяв «цивільному шлюбі» [4].

Ще через вісім років, домоменту перепису 2010р., Було встановлено, що зростання таких спілок продовжився ісоставіл більше 3%.Урезультаті число людей, які дотримуються даної форми відносин, тільки за період с2002 по2010гг. збільшилася більш ніж на1мілліон ідостігло 4,4млн. людина або 13,2% відзагального числа сімей [5].

Подальше поширення відмов отрегістраціі шлюбів ііхоткладиванія при вступі вфактіческіе подружні стосунки підтверджується ісоціологіческімі опитуваннями.

Згідно з результатами вибіркового обстеження «Сім`я ірождаемость», проведеного Росстатом в2009г., В стані позашлюбного співжиття перебувають 10,6% російських жінок і14,1% російських чоловіків, які перебувають впервом незареєстрованому шлюбі. Найвища частка складаються впервом незареєстрованому шлюбі доводиться навозрастную групу до25лет: 25,5% - для жінок і32,2% - чоловіків. [6]

Порезультатам зазначеного опитування, лише 10,8% складаються внезарегістрірованном шлюбі жінок збираються обов`язково зареєструвати шлюб, навіть при відсутності вагітності. Понад треті- категорично несобіраются цього робити ВТАК ситуації.

Уразі можливу вагітність: намір укласти шлюб 28,9% респонденток. Навіть вслучае народження дитини менше половини (43,9%) жінок обов`язково збираються реєструвати свій шлюб, а16,3% ненамереваются цього робити.

Позашлюбні співжиття продовжує відігравати негативну роль івдемографіческом розвитку.

Антірепродуктівний ефект поширення позашлюбних сожительств легко оцінити, якщо врахувати, що рівень народжуваності внезарегістрірованних союзах як мінімум вдва рази нижче, ніж влегітімних шлюбах [7].

Поітогам пілотного обстеження «Сім`я ірождаемость», проведеного в2006г. Федеральною службою державної статистики втрех російських регіонах (Республіці Марій Ел, Нижньогородській іТверской областях), дослідники прийшли довисновку, що лібералізація відносини крегістраціі шлюбу однозначно веде кболее низьким репродуктивним орієнтаціям.

Підлітки, які вважають реєстрацію шлюбу обов`язковою іпредшествующей початку подружніх відносин, називали всередньому істотно вищі іжелаемое, іожідаемое числа дітей.

Так, наприклад, утверскіх підлітків, які вважають, що шлюб треба зареєструвати перш, ніж починати жити разом, середнє бажане число дітей становить 2,26, аожідаемое- 2,06. Утехже, хто вважає, що спочатку треба пожити разом рік-два іпроверіть свої почуття, Азат реєструвати шлюб, ці показники дорівнюють, відповідно, 1,91 і1,58 [8].

Нуклеарізації імежпоколенная роз`єднаність

Щодо раннього вступу вбрак івсеобщей шлюбності аж доначалаХХ ввомногом сприяларозширена многопоколенного розгалужена сім`яісуществовавшая в ній форма господарсько-економічних зв`язків.

Правові приписи ісложівшіеся сімейні традиції заохочували одруженого сина залишатися разом сродітелямі ібути включеним вобщесемейную господарську діяльність.

При цьому дітям, вступали вбрак, необов`язково було формувати окрему господарську одиницю ісразу володіти економічною самостійністю. Турботу оженатих дітей наетапе формування нової молодої сім`ї врасшіренной сімейній системі брали насебя батьки идругие родичі, які утворювали єдине домогосподарство (двір, подвір`я).

Втаких соціальних умовах молодість ідаже юність неє перешкодою для укладення шлюбу, нівжіліщном, нівхозяйственно-економічному аспектах, носкорее, навпаки, була вовсех відносинах найбільш сприятливим періодом для створення сім`ї.

Доречно звернути увагу інатот факт, що всоответствии сісторіческімі даними поняття «сім`я», «двір», «домогосподарство» стосовно кXVIII- початку XX ст. були тотожними іподразумевалі сукупність близьких родичів, що жили разом іімевшіх спільне господарство.

Селянські родини, що складали переважну більшість населення, були багатодітними імногопоколеннимі, віхструктуре зазвичай було представлено три-чотири покоління.

Середній розмір домогосподарства вевропейской частини Росії впрежніе часи виглядав наступним чином: 1710р. -7,6чел., 1850р. -8,4, 1897р. -5,8,1900-егг. -6,1, 1917р. -6,2чел. Перепис 1897 р. показала, що всередньому Наодном міське домогосподарство доводилося 0,9чел. неродственников, авсельскіх сім`ях було тільки 0,2чел. неродственников всередньому Наодном домогосподарство [9].

Таблиця 2.
Демографічні характеристики селянських сімей середіниXIXв.

джерело:
Демографія істатістіка населення:
Підручник / І.І. Єлісєєва, Е.К.Васільева, М.А. Клупт идр .:
під ред. І. І. Єлисєєвій. -М .: Фінанси істатістіка, 2006. С178

Тим часом розмір домогосподарства (сім`ї) є чітким індикатором, що характеризує рівень народжуваності імежпоколенной солідарності. Відомо, що поширеність складних сімей іуровень народжуваності побічно пов`язані між собою, так як наявність всім`ї представників старшого покоління створює сприятливі умови для догляду задетьмі.

Оцінити масштаби історичного зменшення розміру сім`ї дозволяє зіставлення даних дореволюційної ісоветской статистики.

Згідно з результатами земських подвірних перепісей80-хроків XIXв.по21губерніі Європейської Росії, середній склад селянського двору становив 6,05 душ обох статей. Підрахунок для порівнянної території показує, що к1923г. цей показник знизився до5,16, ак1927г. -до5,11 душ [10].

Причинними обставинами процесу звуження російської родини врешающей мірою були колективізація сільського господарства, зниження ролі виробничої функції сім`ї, штучно спровокований відтік сільських жителів У містах.

Позиція Радянського уряду вданому питанні була чітко викладена вдокладе наркома юстиції Н.В.Курского:

«Виходячи ізфактов дійсності, потрібно совсей рішучістю поставити хрест над реакційної утопією осохраненіі патріархальної сім`ї іопріостановке процесу поділу селянських сімей наболее дрібні одиниці ... Минайдем заходи, які економічно недадут цього процесу послабити селянські господарства ...» [11].

Ксожаленію, обіцяні заходи, що перешкоджають ослабленню селянських сімей, так інебилі знайдені, а ось удар, нанесений традиційніших сімейному укладу, відчувається досих пір.

Помере утвердження радянської моделі сім`ї росла психологічна іміровоззренческая дистанція між представниками різних поколінь, руйнувалася колишня розширена сімейна організація. Кначалу1990-х рр. залишилося лише 3,6% сімей, які перебували іздвух або трьох шлюбних пар [12].

В2002г. частка розширених ісоставних сімей склала 3,5%. [13]

З огляду на етнічну диференціацію сімейних практик можна зверхньо ймовірністю припустити, що навіть цей мізерно малий відсоток зобов`язаний своїм існуванням переважно мусульманським (Північний Кавказ) іпреімущественно буддистським регіонах (Тува, Калмикія, Алтай), основнаяже частина населення вже довгий час живе внуклеарних сім`ях. Поітогам передостанній перепису населення, середній розмір приватного домогосподарства склав 2,7человек.

Важливими чинниками скорочення середнього розміру російської сім`ї весь цей час виступали стрімке зростання числа розлучень івнебрачних народжень.

розлучення

Дзеркальним відображенням руйнування сімейних цінностей є динаміка розлучень. Підсумком девальвації сімейного способу життя став майже триразове зростання числа розлучень засравнітельно невеликий проміжок часу: с1,5- в1960г.до4,4- в1992г.врасчете на1000человек.

Аналогічний розрив посравнению с1960г. спостерігається івнастоящее час. [14]

За даними Росстату заостанні шість місяців 2012 року, на кожній 100 шлюбів припадає 65разводов. Так, сянваря поіюнь 2012г.вРоссіі було створено 467,5 тисяч нових сімей ізафіксіровано 302,7 тисячі розлучень.

Графік3.
Співвідношення шлюбів іразводов в Росії
впервом півріччі 2012 року,
тис.чол.

Високий рівень розлучень характерний для багатьох сучасних держав. Однак саме Росія впоследние роки займає одне ізпервих місць всвіті порасторженію шлюбів, істотно випереджаючи інші країни. Раніше першість тому показнику тримали США, проте, починаючи з 1995, Росія стала періодично лідирувати ветом сумному рейтингу.

У країнах, що традиційно входять поряд сРоссіей впершу десятку поуровню розлучуваності, останній в2006-2007 гг.виглядел наступним чином: вРоссіі- 4,8, наУкраіне- 3,8, вСША- 3,7, вБелоруссіі- 3,6, вЛітве іЛатвіі- 3, 3, наКубе- 3,2, вЧехіі- 3,0, вЕстоніі- 2,8, вДаніі- 2,6на 1000жітелей.

Розрив вкоеффіціентах розлучуваності ще більш очевидний при порівнянні російських показників іпоказателей країн снаіменьшімі показниками розлучуваності.

Наприклад, вБразіліі втомже році на1000 жителів зафіксовано 0,9развода, Вірландію іІталіі- 08, вМексіке- 0,7, вМонголіі- 0,6, вГрузіі- 0,5, вТаджікістане, Боснії іГерцеговіне- 0,4 [15].

Починаючи с1976г. абсолютна кількість розлучень внашей країні неопускалось нижче 0,5млн. Пікові значення розірвання шлюбів збіглися сперіодом початку депопуляції (починаючи с1992г.).

Уже в1992г. даний показник вперше перевищив 600тис., ав2002г. виріс до853,6тис.

Нафоне знижується шлюбності такі значення розлучуваності виглядають досить гнітюче. Для порівняння зазначимо, що втомже 2002р. абсолютна кількість укладених шлюбів склало всього 1019,8тис.

Всреднемже втеченіе1992-2010 гг.чісло розлучень на1000чел. становило 4,5, досягаючи внекотором роки навіть більш високих значень: в2001г. -5,3, в2002г. -5,9, в2003г. -5,5 [16].

Закономірним наслідком інтенсивної розлучуваності стало збільшення числа матерів, які виховують дитину без чоловіка (поданням мікроперепісі 1994р., 20% сімей снесовершеннолетнімі дітьми-неповні, материнські). [17]

Тільки впериод з 1990 по1998гг. більше 5млн. дітей після розірвання шлюбу батьків залишилися внеполних сім`ях. [18]

Поданим на2012г., В Росії налічується 6,2 мільйона неповних сімей: 5,6 мільйона матерів-одиначок і634,5 тисячі одиноких батьків. [19]

Характерною ілюстрацією ставлення сучасних росіян ксемейним цінностям є результати спеціального опитування ВЦИОМ.

При відповідях навопрос одопустімості розлучень только12% опитаних засуджують розлучення впринципі, вважаючи, що треба зберігати шлюб за всяку ціну.

9% респондентів вважають, що розлучатися можна влюбом випадку, гірше небудет.36% опрошенних- прихильники більш «м`якої» позиції, згідно з якою треба зберігати шлюб допоследнего, аразводіться можна тільки тоді, коли сім`я вже фактично перестала існувати. И40% вважають, що загальне правило тут бути неможе, все залежить отконкретного випадку.

Порівняння сподобнимі опросамі17-летнейдавності свідчать про тому, що такої думки дотримувалося трохи менше опрошенних- 35%. Нобольше, ніж зараз, була частка тих, хто засохраненіе шлюбу «за всяку ціну» (17%). [20]

Всегдалі розлучення був настільки звичний для росіян?

Негативна відповідь очевидна. Християнський фамілістіческой імператив надійно оберігав цілісність сім`ї, що ясно підтверджує дореволюційна статистика, яка свідчить онезначітельном кількості випадків розірвання шлюбу.

Число розлучень посравнению Повідомити чисельністю шлюбів було малопомітним. Домоменту першого перепису населення (1897 р.) В Російської Імперії серед православних, які становлять около70% осіб ввозрасте от20лет істарше, було зареєстровано лише 1132развода.

Низькі показники розлучуваності підтверджуються іданнимі ораспределеніі населення побрачному станом, згідно з якими поперепісі 1897г.на10000 одружених доводилося 14разведенних чоловіків, анатоже число замужніх- 21разведенная жінка [21].

У певному ступеня такого стану справ сприяло суворе законодавство вотношении розлучень, ноосновная причина стійкості шлюбів мала аксиологические причини ізаключалась ввисокой цінності сім`ї вовсех соціальних групах.